24小时。这是巴拉圭留给一名中国外交官的全部时间。 2024年12月，南美洲国家巴拉圭以“干涉本国内政”为由，撤销了中国外交官徐伟的签证，并限其在24小时内离境。 巴拉圭外交部的声明措辞严厉，指责这位来自北京的外交官就巴拉圭与台湾地区的关系“进行道德说教”，还说他试图影响巴拉圭议员，敦促他们与台湾当局断绝关系、接受一个中国原则。 一纸签证被收回，人就必须离开。 说是“驱逐”，本质上就是把门关上，不让你再进来。这件事乍一听，像是中方做了什么出格的事。 可只要把当时的原话摆出来，是非曲直一目了然。徐伟此行，是应邀前往巴拉圭首都亚松森，出席联合国教科文组织保护非物质文化遗产政府间委员会的会议。 在接受当地媒体采访时，他说过这样一段话：“我此次访问的目的，是填补我地图上的空白，也就是拉丁美洲那个叫巴拉圭的国家，它位于南美洲的中心。目前，巴拉圭对中国几乎没有直接贸易或出口，这非常可惜。 巴拉圭人正把自己的利润让给中间商，但如果与中国建立外交关系，你们可以赚得更多。”谈到一个中国原则，他的表述同样清楚：“这是一项政治原则，不容谈判。换句话说，在这个问题上，不是在中国和台湾之间二者兼选，而是在中国或台湾（地区）之间做出选择。我建议巴拉圭政府尽快做出正确的决定。” 读完这两段话，很难找到“干涉”的痕迹。 一段讲的是生意，一段讲的是原则。 讲生意，是替巴拉圭算账；讲原则，是重申一个早已被联合国大会第2758号决议确认的国际共识。说这就是“干涉内政”，未免太玻璃心了。 巴方给出的另一条理由，是徐伟原本表示会出席教科文组织的活动，后来却去接受媒体采访。这条理由更站不住脚。 一位外交官在出访国接受媒体采访，阐述本国立场，本是外交工作的寻常内容。各国外交官在世界各地都这么做，巴拉圭自己的外交官也不例外。 为什么偏偏轮到中国，就成了不可饶恕的罪过？答案恐怕不在徐伟说了什么，而在于他说的话，戳中了某些人最不愿被戳中的地方。那就是钱。 巴拉圭是农业国，大豆和牛肉是经济命脉。中国恰恰是全球最大的大豆进口国之一。 可巴拉圭的农产品想进入中国市场，往往只能绕道，经过中间商转手，利润被一层层分走。徐伟那句“巴拉圭人正把自己的利润让给中间商”，说的正是巴拉圭农场主心里清楚、却在官方场合很少被公开讨论的现实。 真话往往最刺耳。中方的回应来得很快。 外交部发言人林剑表示，巴方取消中方外交官签证毫无道理，中方坚决反对，并强调重申和坚持一个中国原则，在世界任何地方都光明正大，不存在所谓“干涉内政”的问题。这句话分量很重。 一个中国原则不是哪个国家的私人主张，而是国际关系的基本准则。宣讲国际共识，怎么能算干涉别人的内政？ 反过来看，巴拉圭一边对一个中国原则说不，一边又在台湾问题上频频表态，究竟是谁在插手别人的家事，答案不言自明。驱逐事件之后，巴拉圭方面的表态也颇耐人寻味。 有巴拉圭参议员称，他们不会在北京的“说教”下与台湾当局断绝关系，更倾向于对话。想对话，却先把对话的人赶走，这种“对话”的诚意，打了不少折扣。 巴拉圭外交部长的说法更是一套完整的“台词”。他称台湾当局是“可靠的伙伴”和“值得信赖的老朋友”，声称双方关系“建立在原则和价值观的基础之上”，在教育、卫生、发展乃至安全领域开展合作。 他还特意补了一句：“这并不是因为美国要求巴拉圭维持与台湾（地区）的关系，这是巴拉圭政府一项非常重要的决定。” 这句补充，颇有些此地无银三百两的味道。没有人问，为什么要急着撇清？越是强调“与美国无关”，越让人想起美国在这件事里的影子。 再看看这位外长口中的“安全合作”。一个远在南美内陆的国家，与隔着整个太平洋的台湾地区谈“安全合作”，合作的对象是谁，防的又是谁？ 这层窗户纸，捅不捅破，大家心里都有数。说巴拉圭比美国还过分，不是一句气话。 美国同样奉行一个中国政策，在官方层面不承认所谓“台湾独立”。然而近年来，华盛顿的对台动作明显增多，持续向台湾地区出售武器，不断在台海问题上制造摩擦，这是严重违背自身承诺的做法，中方多次表明坚决反对的立场。 尽管如此，美国至少在纸面上不敢公开丢掉一个中国政策。巴拉圭连这层表面功夫都省了。 它至今仍与台湾当局维持所谓“外交关系”，是南美洲唯一这样做的国家；它把一位宣讲一个中国原则的中国外交官限时驱离；它的外长公开把台湾当局称作“老朋友”。美国是一边嘴上承认，一边手上搞小动作。 巴拉圭则是嘴上手上都不遮掩。从直白程度上说，巴拉圭确实走得更远。但从另一个角度看，这种“过分”，恰恰暴露了它的孤立。 放眼全球，已有183个国家在一个中国原则基础上同中国建立外交关系。在拉丁美洲和加勒比地区的33个国家中，仅有7个国家与台湾当局维持所谓“外交关系”。 近年来，巴拿马、多米尼加、萨尔瓦多、尼加拉瓜、洪都拉斯等拉美国家相继与台湾当局“断交”，转而同中国建交。名单越来越短，这是潮